Prótese Adesiva à Base de Compósito Reforçado por Fibra de Vidro como Opção Estética para Perda de Elemento Dental Posterior – Relato de Caso

Autores

  • Klissia Romero Felizardo Universidade Paranaense - UNIPAR
  • Renan Hideki Kaneshima Universidade Norte do Parana - UNOPAR
  • Gabriela Andrati Soldati Universidade Paranaense - UNIPAR
  • Igor Abreu de Bem Universidade Paranaense - UNIPAR
  • Alcides Gonini Júnior Universidade Norte do Paraná - UNOPAR
  • Murilo Baena Lopes Universidade Norte do Paraná - UNOPAR

DOI:

https://doi.org/10.17921/2447-8938.2016v18n3p188-94

Resumo

Com advento das resinas compostas de segunda geração que apresentam características mecânicas e estéticas superiores às das resinas convencionais, principalmente com relação a resistência à abrasão, surge a possibilidade de utilizá-las associadas a fibras, como o sistema da Ivoclar Targis/Vectris. O objetivo deste trabalho foi apresentar a confecção de uma prótese adesiva livre de metal como resolução protética para a substituição do elemento dental 35, ausente. Paciente M.A.S., 38 anos, sexo feminino, buscou tratamento restaurador por motivo de estética e necessidade de substituição das restaurações antigas. Após anamnese, exame clínico, exame radiográfico e exame dos modelos de estudo foi proposto a reposição do elemento dental 35 através de prótese adesiva confeccionada em cerômero (Sistema Targis/Vectris. Foi realizado um repreparo do tipo onlay no elemento dental 34 e repreparo para coroa total do dente 36.  Após o término dos preparos foi feita a moldagem utilizan­do-se a técnica da dupla moldagem e confecção da restauração provisória envolvendo os três elementos com resina acrílica. Na segunda sessão, a peça protética foi cimentada, a oclusão verificada e ajustada. Uma vez que os cerômeros têm resistência de união boa e semelhante à das cerâmicas, além de apresentarem caraterísticas mecânicas muito semelhantes à estrutura dental, conseguem atuar de forma satisfatória na distribuição das cargas oclusais em dentes posteriores. Assim, pode-se concluir que as restaurações livres de metal são ótimas alternativas para proporcionar a paciente uma melhora estética e funcional, além de integridade das margens e do periodonto, estabilidade estrutural, retenção e resistência da restauração.

Biografia do Autor

Klissia Romero Felizardo, Universidade Paranaense - UNIPAR

Profa. Adjunta da Universidade Paranaense - UNIPAR
Departamento de Odontologia

Renan Hideki Kaneshima, Universidade Norte do Parana - UNOPAR

Aluno de doutorado da Universidade Norte do Parana

Gabriela Andrati Soldati, Universidade Paranaense - UNIPAR

Aluna de graduação da Universidade Paranaense

Igor Abreu de Bem, Universidade Paranaense - UNIPAR

Aluno de graduação da Universidade Paranaense - UNIPAR

Alcides Gonini Júnior, Universidade Norte do Paraná - UNOPAR

Prof. Titular da Universidade Norte do Paraná

Departamento de Odontologia

Murilo Baena Lopes, Universidade Norte do Paraná - UNOPAR

Prof. Titular da Universidade Norte do Paraná

Departamento de Odontologia

Referências

Howe DF, Denehy GE. Anterior fixed partial dentures utilizing the acid-etch technique and a cast metal framework. J Prosthet Dent. 1977;37:28-31.

Rochette AL. Attachment of a splint to enamel of lower anterior teeth. J Prosthet Dent. 1973;30:418-23.

Ozcan M, Koekoek W, Pekkan G. Load-bearing capacity of indirect inlay-retained fixed dental prostheses made of particulate filler composite alone or reinforced with E-glass fibers impregnated with various monomers. J Mech Behav Biomed Mater. 2012;12:160-7.

Ozcan M, Breuklander MH, Vallittu PK. The effect of box preparation on the strength of glass fiber-reinforced composite inlay-retained fixed partial dentures. J Prosthet Dent. 2005;93:337-45.

Ries S, Wolz J, Richter EJ. Effect of design of all-ceramic resin-bonded fixed partial dentures on clinical survival rate. Int J Periodontics Restorative Dent. 2006;26:143-9.

Magne P, Perakis N, Belser UC, Krejci I. Stress distribution of inlay-anchored adhesive fixed partial dentures: a finite element analysis of the influence of restorative materials and abutment preparation design. J Prosthet Dent. 2002;87:516-27.

Monaco C, Ferrari M, Miceli GP, Scotti R. Clinical evaluation of fiber-reinforced composite inlay FPDs. Int J Prosthodont. 2003;16:319-25.

Touati B, Aidan N. Second generation laboratory composite resins for indirect restorations. J Esthet Dent. 1997;9:108-18.

Ereifej N, Silikas N, Watts DC. Edge strength of indirect restorative materials. J Dent. 2009;37:799-806.

Nandini S. Indirect resin composites. J Conserv Dent. 2010;13:184-94.

McLaren EA, Rifkin R, Devaud V. Considerations in the use of polymer and fiber-based indirect restorative materials. Pract Periodontics Aesthet Dent. 1999;11:423-32;quiz 34.

Turkaslan S, Tezvergil-Mutluay A, Bagis B, Vallittu P, Lassila LV. Effect of fiber-reinforced composites on the failure load and failure mode of composite veneers. Dent Mater J. 2009;28:530-6.

Gresnigt MM, Ozcan M. Fracture strength of direct versus indirect laminates with and without fiber application at the cementation interface. Dent Mater. 2007;23:927-33.

Burke FJ. Fracture resistance of teeth restored with dentin-bonded crowns constructed in a leucite-reinforced ceramic. Dent Mater. 1999;15:359-62.

Tanoue N, Matsumura H, Atsuta M. Comparative evaluation of secondary heat treatment and a high intensity light source for the improvement of properties of prosthetic composites. J Oral Rehabil. 2000;27:288-93.

Kumbuloglu O, Ozcan M. Clinical survival of indirect, anterior 3-unit surface-retained fibre-reinforced composite fixed dental prosthesis: Up to 7.5-years follow-up. J Dent. 2015;43:656-63.

Aktas G, Basara EG, Sahin E, Uctasli S, Vallittu PK, Lassila LV. Effects of different cavity designs on fracture load of fiber-reinforced adhesive fixed dental prostheses in the anterior region. J Adhes Dent. 2013;15:131-5.

Touati B. The evolution of aesthetic restorative materials for inlays and onlays: a review. Pract Periodontics Aesthet Dent. 1996;8:657-66; quiz 68.

Tabassum T, Akshay S, Kayalvizhi G. The Clinical Applications of Fiber Reinforced Composites in all Specialties of Dentistry an Overview. International Journal of Composite Materials 2015;5:18-24.

Dietschi D, Moor L. Evaluation of the marginal and internal adaptation of different ceramic and composite inlay systems after an in vitro fatigue test. J Adhes Dent. 1999;1:41-56.

Burke FJ, Wilson NH, Watts DC. Fracture resistance of teeth restored with indirect composite resins: the effect of alternative luting procedures. Quintessence Int. 1994;25:269-75.

Soares CJ, Soares PV, Pereira JC, Fonseca RB. Surface treatment protocols in the cementation process of ceramic and laboratory-processed composite restorations: a literature review. J Esthet Restor Dent. 2005;17:224-35.

Nakabayashi N, Kojima K, Masuhara E. The promotion of adhesion by the infiltration of monomers into tooth substrates. J Biomed Mater Res. 1982;16:265-73.

Behr M, Rosentritt M, Ledwinsky E, Handel G. Fracture resistance and marginal adaptation of conventionally cemented fiber-reinforced composite three-unit FPDs. Int J Prosthodont. 2002;15:467-72.

Dyer SR, Sorensen JA, Lassila LV, Vallittu PK. Damage mechanics and load failure of fiber-reinforced composite fixed partial dentures. Dent Mater. 2005;21:1104-10.

el Salam Shakal MA, Pfeiffer P, Hilgers RD. Effect of tooth preparation design on bond strengths of resin-bonded prostheses: a pilot study. J Prosthet Dent. 1997;77:243-9.

Imbery TA, Eshelman EG. Resin-bonded fixed partial dentures: a review of three decades of progress. J Am Dent Assoc. 1996;127:1751-60.

Miara P. Aesthetic guidelines for second-generation indirect inlay and onlay composite restorations. Pract Periodontics Aesthet Dent. 1998;10:423-31; quiz 32.

Downloads

Publicado

2016-10-06

Edição

Seção

Artigos